Sielkunde en Psigiatrie

Lokus van beheer

Lokus van beheer - dit is 'n sekere eienskap van 'n individu om sy of haar sukses of mislukking in aktiwiteite te verklaar deur eksterne omstandighede (eksternaliteit, eksterne lokus van beheer) of deur interne faktore (internaliteit, interne lokus van beheer). Hierdie term is in 1954 deur G. Rotter ingestel.

Die lokus van beheer is 'n stabiele persoonlike eienskap wat swak aanvaarbaar is om te verander, maar dit word uiteindelik gevorm in die prosesse van sy sosialisering. Ten einde die lokus van beheer te bepaal, is 'n aantal tegnieke en 'n gespesialiseerde vraelys ontwikkel wat dit moontlik maak om patrone tussen ander persoonlikheidseienskappe te identifiseer.

Rotter Control Locus

Sielkunde van lokus van beheer bestaan ​​daarin om die oorsake van lewensituasies met eksterne gebeurtenisse of interne toestande te assosieer. Die studie van die lokus van beheer is eers deur Rotter verduidelik. Hy het die teorie van lokus van beheer uit sy eie konsep van sosiale leer afgelei. In hierdie konsep is die leidende posisie toegewys aan afwagting (afwagting), die vak se verwagtinge dat sy sekere gedragsaksies tot 'n spesifieke beloning sal lei (versterking).

Rotter se lokus van beheer is 'n afwagting van die mate waarin vakke beheer belonings in hul lewens beheer.

Die basis van Rotter het die teorie van individuele (subjektiewe) lokalisering van beheer geneem, wat 'n subtipe van die teorie van "verwagte voordele" is. In hierdie teorie word die gedrag van die individu bepaal deur hoe hy die waarskynlikheid van die bereiking van die gewenste resultaat kan bepaal.

Alle vakke kan volgens die teorie in twee tipes verdeel word. Soorte lokus van beheer: eksterne lokus van beheer en interne. Hierdie tipes loci is eienaardige persoonlikheidseienskappe wat sy gedrag vorm.

Wollston verfyn die teorie en voeg by sy voorstel die eksterne lokus van beheer in 2 posisies: "Verduideliking van beheer deur die invloed van ander mense" en "Verduideliking van beheer deur die invloed van die lot."

Lokus van beheer is 'n redelik belangrike komponent van motiveringsprosesse wat nou verwant is aan ander areas van die studie van verstandelike eienskappe en persoonlikheidseienskappe, byvoorbeeld die teorie van selfdoeltreffendheid.

Analise en studie van lokus van beheer word uitgevoer om die kognitiewe styl wat in die studieveld geopenbaar word, te kan beoordeel. Aangesien die kognitiewe komponente van die psige in al sy manifestasies teenwoordig is, strek die konsep van die lokus van beheer in die sielkunde na persoonlike eienskappe in die prosesse van aktiwiteit.

Vir persoonlikhede is eksterne oriëntasie, uiterlike soekende beskermende gedrag inherent. Toeskrywing van die situasie vir hulle is 'n geleentheid vir sukses. Dus, vir 'n eksternaliteit, word enige situasie ekstern gestimuleer. In gevalle van sukses, is 'n demonstrasie van vermoëns sekerlik gedoen. So 'n persoon is daarvan oortuig dat die mislukkings wat met hom gebeur, net die gevolg is van ongeluk, 'n reeks ongelukke, die negatiewe impak van ander mense. Eksterniteite benodig ondersteuning en goedkeuring. Sonder dit sal hul aktiwiteite versleg. Saam met hierdie spesiale dank vir die ondersteuning van die eksternaliteite kan nie wag nie.

Omskrywing van 'n situasie vir mense van 'n interne tipe is dikwels die oortuiging van die gereeldheid van hul suksesse en mislukkings, wat afhanklik is van doelgerigtheid, bekwaamheid en vermoëns. Vir internals is sukses of mislukking die natuurlike uitkoms van doelgerigte aktiwiteit.

Die eksterne lokus van beheer is onlosmaaklik gekoppel aan emosionele onstabiliteit en ongemedieerde, praktiese denke. En internals, integendeel, word gekenmerk deur emosionele stabiliteit en 'n neiging tot abstraksie, teoretiese denke en die sintese van oorwegings.

Vandag, in plaas van die term lokus van beheer, word die konsep van 'waargeneem beheer' toenemend gebruik. In hierdie konsep is daar twee komponente. Die eerste is koherensie van gedragsaksies en hul gevolge. Dit weerspieël 'n individuele assessering van die moontlikheid dat sulke aksies tot die gewenste resultaat kan lei. Die tweede is die evaluering van die individuele vermoë om sulke aksies uit te voer, d.w.z. bevoegdheid.

Samehang is die belangrikste toestand van sielkundige troos, tevredenheid met die lewe.

Dit moet verstaan ​​word dat die Rotter-konsep spesifiek handel met waargenome beheer. Maar 'n individu se beoordeling van sy eie vermoëns kan bevooroordeeld en onakkuraat wees. Om dit te verduidelik, is daar 'n aantal redes wat bydra tot die misverstand van beheer. Die strewe na beheer word beskou as een van die belangrikste prosesse. 'N sekere vlak van individuele onafhanklikheid van die biologiese en sosiale realiteit word verskaf deur die vermoë om hul eie lewens te bestuur.

'N Persoon probeer altyd sy eie beheer oor omstandighede voel, selfs in gevalle waar die gevolg noodwendig 'n ongeluk veroorsaak. In sommige gevalle, om die gevoel van beheer te behou, is dit redelik genoeg om die vermoë te verstaan ​​om die voorkoms van omstandighede te voorspel wat nie as beheer oor hulle beskou kan word nie. Verkeerde persepsie van individuele beheer so hoog lei tot moontlike gevare, sowel as die ontwikkeling van hoë verwagtinge rakende die effektiwiteit van hul aksies. As gevolg daarvan is die individu óf onvoorbereid vir stresfaktore óf voel hy 'n volledige teleurstelling oor sy vermoëns.

Wat die interpretasie van sosiale omstandighede betref, verskil die internals en eksternaliteite ook, byvoorbeeld, in die metodes om data te verkry en in die meganismes van hul kousale verklarings. Internals verkies belangrike bewustheid in take en situasies. Eksterniteite probeer om situasionele en emosioneel-gekleurde verklarings van aksies te vermy.

Eksterniteite is geneig om afhanklike en konformale gedrag te wees. En die inwoners is nie geneig tot die onderdrukking van ander en voorlegging nie. Hulle betuig weerstand wanneer hulle probeer om dele van hul vryheid te manipuleer of ontneem. Eksterne persoonlikhede verteenwoordig nie hul bestaan ​​sonder kommunikasie nie, dit is makliker vir hulle om onder beheer en waarneming te werk. Interne persoonlikhede, integendeel, dit is beter om in eensaamheid en met die teenwoordigheid van vitale vryheidsgrade te funksioneer.

'N Individu in die lewe kan veel meer bereik as hy glo dat sy lot in sy hande lê. Eksterne persoonlikhede is veel meer onderhewig aan sosiale invloed as interne persoonlikhede. Die inwoners sal buite die invloede weerstaan ​​wanneer geleenthede ontstaan ​​dat hulle die gedrag van ander sal probeer beheer. Hulle is vol vertroue in hul vermoë om probleme op te los, sodat hulle nooit afhanklik is van ander se menings nie.

Eksterniteite is vaker onderhewig aan sielkundige en psigosomatiese probleme. Hulle word meer gekenmerk deur angs en depressie. Hulle is baie meer geneig om te stres en is geneig tot frustrasie, ontwikkeling van neurose. Sielkundiges het 'n verhouding tussen 'n hoë vlak van internaliteit en positiewe selfbeeld gevestig, 'n beduidende korrelasie van die beelde van die "I" van die ideaal en die "Ek" van die ware. Vakke met 'n interne lokus het 'n beduidende meer aktiewe posisie in verhouding tot hul fisiese en geestelike gesondheid.

Maar in die wêreld is daar feitlik geen sogenaamde "suiwer" eksternaliteite of internals nie. Elke individu bevat ten minste 'n bietjie vertroue in sy vermoëns en sy eie vermoëns en die deel van sielkundige ondergeskiktheid aan situasies.

Dus, die term lokus van beheer stel ons in staat om die noodsaaklike oomblikke van die manifestasies van aktiwiteit in gedragsaktiwiteite en verhoudings van vakke op te spoor.

Pogings om selfbeheersing te studeer, het lankal voorgekom, maar die teorie van Rotter is meer ontwikkel. Rotter ontwikkel eers 'n vraelys om die lokus van beheer te bepaal.

Toets lokus van beheer

Beheer is een van die relatief gevorderde toestelle vir die regulering van kognitiewe verstandelike prosesse. Dit bepaal die verhoudings van vakke met die omgewing sodanig dat die objektiewe eienskappe van stimulasie en die behoeftes van die individu in ag geneem word.

Rotter se waarnemings en eksperimente het hom die geleentheid gegee om voor te stel dat sekere mense 'n aanhoudende gevoel het dat alles wat met hulle gebeur, bepaal word deur eksterne omstandighede, terwyl ander dink dat alles wat met hulle gebeur, die gevolg is van hul persoonlike vermoëns. en moeite. As gevolg daarvan het hy voorgestel om so 'n fasiliteit 'n lokus van beheer te noem.

Die metode van lokus van beheer wat deur Rotter aangebied word, sluit 29 pare oordele in. Hy het voortgegaan uit die feit dat die lokus kan wissel en afhanklik is van areas van die vak se lewe. Daarom stem die items in die vraelys ooreen met verskeie gebiede, soos situasies wat tot gevolg het, akademiese erkenning, algemene vooruitsigte, sosiale en politieke aktiwiteite, openbare respek en oorheersing.

As gevolg van verwerking word twee posisies behaal: internaliteit en eksternaliteit. So, in een veld is daar vakke wat in hul eie vermoë glo en in die potensiaal om lewensgebeure te beheer, dws interne lokus van beheer. In 'n ander veld is daar vakke wat oortuig is dat alle lewensstraf en belonings die gevolg is van eksterne toestande, soos die lot, kans, dws eksterne lokus van beheer.

Die skaal van internaliteit - eksternaliteit is ontwikkel om persoonlike verskille te meet in die begrip van sukses of mislukking onder eksterne of interne beheer. Die skaal ontwikkel deur Rotter is ontwerp om die individu se beheer oor sy eie aksies te evalueer. Deur die totale berekeninge van een parameter oor die ander te vergelyk, kan mens die aspirasie van die lokus van beheer beoordeel. Die skaal wat deur Rotter voorgestel word, bied egter slegs een parameter vir die wagkomponent.

Hierdie skaal het gevolglik verskeie studies en die ontwikkeling van nuwe metings gestimuleer. Sommige het voorgestel met behulp van faktorontleding om die komponente van die skaal te verfyn. So word byvoorbeeld gewys dat dit nodig is om beheer oor ongelukke of ander mense te onderskei as parameters van eksternaliteit, sowel as eksternaliteite wat nie in staat is om defensiewe reaksies te gee nie. Eksterniteite wat nie in staat is om te verdedig nie, kan meer persoonlike verantwoordelikheid vir hul optrede as bekwame persone neem.

Studies het ook getoon dat die inwoners meer geneig is om hulself te verstaan ​​as wat hulle in staat is om te beheer wat gebeur. Daarbenewens is eksternaliteite meer geneig om te verduidelik wat gebeur het deur geluk, lot, kans of ander eksterne omstandighede. Die inwoners word beskou as meer selfversekerd as die eksterne mense.

Rotter se benadering kan egter nie verduidelik waarom een ​​individu die redes vir sukses of mislukking in homself en ander in eksterne faktore sien nie.

Persoonlikheid Locus

Een van die belangrikste integrale parameters van selfbewussyn, wat die ervaring van "I" verbind, gereedheid vir aktiwiteit, 'n verantwoordelikheidsbesef, is die eiendom van die individu, wat die lokus van beheer genoem word.

Die sielkunde van lokus van beheer lê in die neiging van 'n individu om die verantwoordelikheid te klassifiseer vir die gebeure wat by hom voorkom, of interne faktore, sy eie pogings of eksterne toestande, omstandighede.

Lokus van beheer is so 'n persoonlike eienskap wat die individu se neiging en predisposisie weerspieël om verantwoordelikheid te gee vir hul eie sukses en mislukking van aktiwiteit of eksterne toestande, deur magte of hulself en hul pogings, foute, om hulle as hul eie prestasies of as gevolg van hul eie tekortkominge te beskou. Terselfdertyd is so 'n sielkundige eienskap van 'n persoonlikheid 'n redelik stabiele, swak transformeerbare persoonlike eiendom. Hierdie eienskap is egter nie aangebore nie en word uiteindelik in die proses van sosiale ontwikkeling gevorm. Daarom is eksternaliteit en internaliteit nie onveranderlike en aangebore persoonlikheidstrekke nie.

Die sielkunde van lokus van beheer lê in die neiging van 'n individu om die verantwoordelikheid te klassifiseer vir die gebeure wat by hom voorkom, of interne faktore, sy eie pogings of eksterne toestande, omstandighede.

Daar is geen honderd persent internals, sowel as eksternaliteite. Een of ander eksternaliteit kan met die internaliteitstrekke sny en 'n gemengde tipe kry. dit wil sê 'n Persoon in sekere situasies mag beheer oor homself as 'n interne tipe, en in ander kan hy beheer gee oor die invloed van ongelukke as eksternaliteite. Dit is hierdie sogenaamde "verwarring" van eksternaliteit en internaliteit wat kenmerkend is van die meerderheid van individue. Dit lê op die basis van so 'n verskynsel, wat herhaaldelik eksperimenteel aangeteken word, as 'n voorspelling vir jou eie "Ek".

Die kern van hierdie verskynsel is dat die vakke besig is om die basis van hul sukses te sien in hul eie vermoëns, persoonlikheidseienskappe, pogings, dws Pas die interne lokus van beheer toe. Hulle kan ook hul versuim om die werking van eksterne toestande, omstandighede, d.w. toevlug tot 'n eksterne lokus van beheer. Dit kan selfs onder sulke omstandighede waargeneem word as die sosiale koste van verkeerde berekening baie klein is. Dus, die meeste mense het 'n eksterne of interne karakter vir een of ander graad, en die lyn tussen hulle sal mobiel wees, d.w.s. In sommige situasies sal eksternaliteit oorheers, en in ander, die interne lokus van beheer. Daarbenewens is dit danksy baie huidige navorsing en eksperimenteer moontlik om te argumenteer dat die voorkoms van eksternaliteit of internaliteit deur sosiale leer bepaal word.

So het studies oor die verhouding van houdings teenoor hul gesondheid en lokus van beheer, onder leiding van R. Lo, getoon dat die inwoners, meer as die eksternaliteite, verstaan ​​dat dit siektes kan veroorsaak, daarom gee hulle meer om hul eie welsyn en gesondheid. Dit is te wyte aan die feit dat die inwoners ouerlike aanmoediging ontvang het in gevalle waar hulle hul eie gesondheid gemonitor het: hulle het hul tande stelselmatig skoongemaak, 'n sekere dieet gevolg, en is gereeld deur dokters ondersoek.

Dit blyk dus dat daar 'n moontlike waarskynlikheid is dat lokus van beheer verskuif as gevolg van sosiale heropleiding. Daarom het A. Bandura geglo dat toenemende selfdoeltreffendheid onlosmaaklik met die lokus van beheer verband hou.

Oorweeg watter eienskappe die basiese beheerder persoonlikheid het. Mense wat geneig is tot die internasionaalmodel word gekenmerk deur veel groter sukses in die lewe, groter selfvertroue, doelgerigtheid, onafhanklikheid, balans, welwillendheid en kontak. Hulle is in wese moraliste, dws hulle probeer die reëls wat in 'n bepaalde samelewing gevestig is, streng volg, hulle word onderskei deur goedgelowigheid, verfyning, hartlikheid, wilskrag en ryk verbeelding. Kan riskante besluite neem.

Eksterniteite is die mees volledige antipodes van internals. Hulle word gekenmerk deur onsekerheid, gebrek aan balans, agterdog, angs, aggressie. Hul optrede is gebaseer op dogmatisme, outoritarisme.

Mense wat oorheers word deur 'n eksterne lokus van beheer, sal meer geneig wees om te reageer op onvoorspelbare gebeurtenisse met vrees en omsigtigheid. En individue met 'n meer uitgesproke interne lokus van beheer beskou dieselfde situasie meer behoorlik, met humor. Eksterniteite is geneig om terug te kyk na vorige situasies, inwoners, inteendeel, doelgerig na die toekoms streef.

Vakke met 'n uitgesproke buitenste lokus pas by en pas by die menings van groepe aan, en probeer om nie hul behoeftes te bevredig nie. Die inwoners is in staat om die situasie kouder en konsekwent te evalueer, meer nugter, hulle is nie bang om hul gedagtes en standpunte uit te druk nie, alhoewel dit nie ooreenstem met ander se menings nie.

Dus kan ons tot die gevolgtrekking kom dat mense wat 'n interne lokus van beheer heers, onderskei word deur hul aandag aan inligting en diegene rondom hulle, daarom kan hulle hul gedrag behoorlik struktureer; byna immuun vir drukpogings op hulle, hul opinies en optrede; vermoë om hulself en hul omgewing te verbeter, die vermoë om 'n voldoende beoordeling van hul gedrag, neigings en tekortkominge te gee. Dus kan ons tot die gevolgtrekking kom dat die interne lokus van beheer vergesel word van volwasse individue, en die eksterne een - integendeel, bemoei met die prosesse van persoonlike veroudering en groei.

Чаще всего, индивиды с доминирующим внутренним локусом контроля хорошо учились в школе, бросают вредные привычки, в машине пристегиваются, зарабатывают достаточное количество средств, сами решают любые проблемы, могут отказаться от секундных удовольствий для достижения стратегических результатов.

Чувство собственной эффективности и компетентности напрямую взаимосвязано с тем, как индивид объясняет причины своих неудач и неуспеха. Так, например, многие ученики в школах считают себя жертвами. Vir hul slegte grade plaas hulle die verantwoordelikheid op die onderwysers en ander omstandighede, voorwaardes wat nie daarvan afhanklik is nie. As jy egter met sulke studente werk om die progressiewe houding te bemeester, glo hulle dat die pogings wat gerig word, die selfdissipline, kennis kan verander in die rigting van die verbetering van die grade. Trouens, suksesvolle mense evalueer mislukking as 'n ongeluk en 'n impuls om gedrag te verander.

Vir die harmonieuse ontwikkeling van persoonlikheid in die individu, moet die eksterne en interne lokus van beheer ewe ontwikkel word. Die ontwikkeling en vorming van 'n lokus word aanvanklik beïnvloed deur familieonderrig.

Tegniek lokus van beheer

Metodes vir die bepaling van die lokus van beheer vandag, daar is baie. Drie metodes word egter meer algemeen in die Russiese sielkunde gebruik: die Rotterskaal, die vraelys vir die bepaling van die vlak van subjektiewe beheer (voorgestel deur Etkind, Bazhin, Golynkina), die vraelys vir die bepaling van die subjektiewe lokalisering van beheer (voorgestel deur Stolin en Panteleeva).

Die mees gebruikte metode in Rusland is die bepaling van die vlak van subjektiewe beheer. Dit is gebaseer op die Rotter control locus teorie. Daar is egter 'n aantal groot verskille. Rotter beskou die lokus van beheer universeel in verhouding tot alle soorte situasies. dit wil sê volgens Rotter is die lokus van beheer dieselfde, beide op die gebied van prestasies en op die gebied van mislukkings.

By die werk van die metodologie om die vlak van subjektiewe beheer te bepaal, was die beginpunt dat dit in sommige gevalle waarskynlik is dat dit nie net een-rigtingskombinasie van die lokus van beheer is nie. Hierdie aanname het empiriese bewyse. Daarom het die ontwikkelaars van die metodologie 'n voorstel gedoen om verskeie subskale in die vraelys uiteen te sit: beheer in die omstandighede van prestasie, mislukkings, op die gebied van gesins- en arbeidsverhoudinge, op die gebied van gesondheid.

Hierdie tegniek bevat 44 vrae. As gevolg van hierdie vraelys is dit moontlik om 'n algemene aanwyser van individuele graad van subjektiewe beheer en vier spesifieke en situasionele parameters op te stel wat die mate van subjektiewe beheer in interpersoonlike en gesinsfere, in die produksiegebied, met betrekking tot die individu tot sy gesondheid en siektes sal karakteriseer. As gevolg van hierdie tegniek is die tipes lokus van beheer geïdentifiseer ooreenkomstig die sewe skale.

Die eerste skaal is algemene internaliteit. 'N Hoë telling op hierdie skaal stem ooreen met 'n hoë mate van subjektiewe beheer oor willekeurige beduidende omstandighede. Mense met 'n hoë data koers glo dat die meeste van die belangrike gebeurtenisse in hul lewens die gevolg is van hul persoonlike pogings, dat hulle geleenthede kan bestuur en sodoende verantwoordelikheid vir hulself vir hul lewens kan neem. 'N Lae telling op 'n skaal stem ooreen met 'n lae mate van subjektiewe beheer. Mense met 'n lae mate van subjektiewe beheer merk nie op die verhouding tussen hul pogings en belangrike gebeurtenisse nie. Sulke gebeurtenisse beskou hulle as gevolg van toeval of die pogings van ander mense.

Die volgende skaal is internaliteit op die gebied van prestasies. 'N Hoë telling op hierdie skaal dui daarop dat die proefpersoon 'n hoë mate van subjektiewe beheer oor positiewe emosionele gebeurtenisse het. Sulke individue glo dat hulle al die goeie dinge in die lewe deur hul eie pogings bereik het en dat hulle in die toekoms suksesvol kan wees vir 'n sekere doel in die toekoms. Lae telling dui aan dat die onderwerp sy sukses, vreugdes en prestasies met eksterne toestande verbind, byvoorbeeld geluk, lot, kans, hulp van ander.

Die derde skaal is internaliteit in die veld van mislukkings. 'N hoë telling dui op 'n hoë gevoel van subjektiewe beheer oor negatiewe omstandighede, wat kan manifesteer in die geneigdheid om jouself te beskuldig van verskeie onaangename situasies in die lewe. Lae telling dui aan dat die individu geneig is om negatiewe situasies te verklaar deur die invloed van ander of die gevolg van ongeluk.

Die vierde skaal is die manifestasie van internaliteit in gesinsverhoudinge. 'N Hoë telling dui aan dat die individu homself verantwoordelik ag vir die gebeure wat in sy familie voorkom. Lae telling dui aan dat die individu die voorkoms van belangrike situasies in die familie van sy vennote blameer.

Die vyfde skaal is die interne lokus van beheer op die gebied van arbeidsverhoudinge. 'N Hoë telling dui daarop dat die vak homself beskou as 'n belangrike faktor in die vorming van sy produksie-aktiwiteite, byvoorbeeld in sy loopbaangroei. 'N Lae aanwyser dui aan dat die individu groot belangstelling vir eksterne toestande, kollegas, geluk of ongeluk aanheg.

Die sesde skaal is internaliteit op die gebied van interpersoonlike verhoudings. 'N Hoë telling dui aan dat die individu die simpatie en respek van ander kan opwek. Lae - die individu sal waarskynlik nie verantwoordelikheid vir verhoudings met ander mense aanvaar nie.

Die sewende skaal is internaliteit op die gebied van gesindhede teenoor gesondheid en siektes. 'N Hoë telling dui aan dat die onderwerp hom vir sy eie gesondheid aanspreeklik ag en dink dat herstel afhanklik is van sy optrede. 'N Persoon met 'n lae telling dink dat gesondheid en siekte die gevolg is van 'n saak en hoop vir 'n herstel wat sal kom as gevolg van ander optrede, meestal dokters.

Die metode van subjektiewe lokalisering van beheer is daarop gerig om die lokus van beheer as 'n algemene en algemene variabele te definieer. Hierdie tegniek bevat 32 punte, waarvan 26 werk, 6 - ontwikkel vir maskering. Die vraelys is gebou op die beginsel van gedwonge keuse van een van die twee stellings. Die basis vir hierdie vraelys was die Rotterskaal wat sy primêre parameters gebruik: een-dimensionaliteit, 'n klein aantal stellings, 'n skaalformaat wat die keuse van een van die stellings op elke punt vereis. Sommige van die stellings is egter herformuleer, terwyl ander 4 verwyder is omdat hulle nie vir Rusland geskik is nie. Daarbenewens is 7 pare stellings bygevoeg wat verband hou met die lewens van studente.

Ten einde die betroubaarheid van die resultate te verhoog en die posisionele effekte te verminder, is die tegniek genormaliseer tot drie parameters. Die eerste parameter is eksternaliteit - internaliteit, wat deur die skaalformaat verskaf word. Die tweede - die oriëntering van attribusies - ongeveer dieselfde aantal stellings word geformuleer in die derde en in die eerste persoon. Die derde emosionele teken - ongeveer dieselfde aantal stellings beskryf emosionele negatiewe en positiewe situasies.

Kyk na die video: Dreads With Soft Hair - Beauty Tips For Girls At Home (November 2019).

Загрузка...